發熱降頻? Snapdragon 810 Vs Exynos 7420 Vs A8 Vs Intel Atom Z3580 Vs Snapdragon 808 Vs Snapdragon 805 Vs Exynos 5433

mobiledroid 網站
Thermal Throttling – Which SOC’s are the Worst Offenders?
http://www.mobiledroid.co.uk/blog/thermal-throttling-which-socs-are-worst/
( 原始文章 )

phonearena 網站
Snapdragon vs Exynos vs Apple vs Atom throttling stats confirm 810 is the worst, A8 is top
http://www.phonearena.com/news/Snapdragon-vs-Exynos-vs-Apple-vs-Atom-throttling-stats-confirm-810-is-the-worst-A8-is-top_id70945

wccftech 網站
[Throttle Breakdown] Snapdragon 810 Vs Exynos 7420 Vs A8 Vs Snapdragon 808 Vs Intel Z3580
http://wccftech.com/snapdragon-exynos-atom-a8-benchmarks/

評論 :

記得之前有一篇探討 Snapdragon 810 降頻的文
https://plus.google.com/app/basic/stream/z13zvp3qopustvs0323hhtrajte4gf0v5

一位 Snapdragon 810 手機用戶
跑了 9 次 Geekbench 3
有了以下成績: ( 單核/多核 )
1. 1215 / 3683
2. 1112 / 3249
3. 895   / 2931
4. 672   / 2414
5. 692   / 2465
6. 675   / 2421
7. 663   / 2356
8. 617   / 2263
9. 558   / 2065

或許這位用戶可以提供更多的數據 ( 溫度 時間 ... )
或許可用更好的測試方法
或許可作更多種類的測試
不過基本上
這位用戶的測試方法很直覺
有一定的參考價值

最近 phonearena 網站和 wccftech 網站
都報導了網路上某一篇文章
( mobiledroid 網站的文章 )
這篇文章討論的是手機處理器過熱降頻

本來以為
評測的方法
是像上述的 Snapdragon 810 手機用戶那樣

不過去看原始文章
可以發現
原文作者比較各手機處理器的方法
就是看各手機 Geekbench 和 GFXbench 的資料
以各種跑分來做比較的依據

作者本人只有看Geekbench 和 GFXbench 的資料
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
作者本人只有看Geekbench 和 GFXbench 的資料
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
作者本人只有看Geekbench 和 GFXbench 的資料
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
( 原始文章底下的 comments
原文作者寫的 :
I just looked at the data in GFXbench and Geekbeench and took min, max and average scores across a sample of results )

有朋友告訴我
測試不同的手機
應該在相同的(軟硬體,環境...)情況下
才有比較的意義
結論也才有可信度

因此
首先令人疑惑的是
有很直覺的測試方法 ( 如跑 9 次 Geekbench 3 之類的 ... )
為何不用呢

其次
Geekbench 和 GFXbench 的各資料
是各手機在相同測試環境下的結果嗎?
可以拿來一起比較嗎?

舉一個簡單的例子
前幾天的新聞
technews 網站
iOS 9 的省電模式，減少 40% 效能換取 3 小時續航力
http://technews.tw/2015/06/29/low-power-mode-ios-9/
( 在 iOS 9 的省電模式下
Geekbench 3 的測試，
系統的效能降低了大約 40%，
以 iPhone 6 為例，
效能降到介於 iPhone 5 與 5S 中間的等級 )

到時看 Geekbench 的數據
原文作者是否會得到 A8 發熱降頻 40% 的結論?

疑問很多
以下略......