ars technica 網站
Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s
http://goo.gl/km4NGV
phonearena 網站
Most benchmark tests support Apple's claim that differences in battery life among A9 chips is 2%-3%
http://www.phonearena.com/news/Most-benchmark-tests-support-Apples-claim-that-differences-in-battery-life-among-A9-chips-is-2-3_id74654
ars technica 網站以 2 支 iPhone 6S
測試在各個不同 benchmark test 時
電池的續航力
其中 1 支配備台積電處理器
另一支配備三星處理器
以下是測試結果
Wi-Fi browsing
( CPU 和 GPU 都閒置相當長的時間 )
台積電版 624 分鐘
三星版 610 分鐘
WebGL
( CPU load 45-50% , GPU load 25-30% )
台積電版 348 分鐘
三星版 352 分鐘
Geekbench 3
( CPU load 55%-60% )
台積電版 272 分鐘
三星版 212 分鐘
GFXBench GL 3.1
( 大約等同 3D 遊戲對 A9 處理器的 load )
台積電版 139 分鐘
三星版 133 分鐘
註:
CPU load 的數據由 Xcode Activity Monitor 提供
而 Xcode Activity Monitor 的解讀
是 1 核心滿載為 100%
A9 為雙核心
所以 A9 滿載為 200%
所以 Geekbench 3 的 CPU load 約 60%
表示 A9 每個核心約有 30% CPU load
(合計 60%)
-----
從測試結果來看
差異最大的是 Geekbench 3
台積電版多了 28%
而且這項差異
可以歸因於處理器的不同
而不是處理器以外的不同元件造成
ars technica 網站的結論是
三星版 A9 在閒置
或中度以下 CPU 和 GPU load 時
表現約同台積電版 A9
而 CPU 比較吃重時
三星版 A9 就落後了
最後 ars technica 網站提到
他們只知道手上的這 2 支iPhone 6S
處理器版本不同
不知道是否還有其他的零件不同
另外還有測試樣本數的問題
只有蘋果才能有夠大的樣本數
雖然蘋果說所有的版本差異在 2-3%
但蘋果卻沒有告訴大家
蘋果如何測試
如何得到此結論
可以預期的
之後還會有其他人
繼續作這方面的測試
沒有留言:
張貼留言